En
l'entrada d'aquesta setmana us parlaré de com estaven organitzades les meves
classes de llengua.
Crec que
en gran part les lliçons sempre estaven organitzades seguint la
"programació per objectius" ja que a principi de classe se'ns deia
què aprendríem. Crec que això era en cursos més baixos, quan érem més petits;
Com més grans, menys se’ns explicaven els objectius de les lliçons o dels
cursos, però bueno, això ho veiem amb el temari del llibre. "Avui
aprendrem a demanar direccions", "l'objectiu d'aquest curs és que
aprengueu a comunicar-vos en una situació concreta". Així doncs, he experimentat
tan la programació per objectius general com l'específica. Si em poso a
reflexionar una mica, crec que és motivador saber què s'ha d'aprendre, perquè
així ja saps la intenció de les activitats (a vegades pot costar veure-hi la
utilitat). Fins i tot, crec que preferiria que m'informessin dels objectius de
cada lliçó, ja que potser si es parlés dels objectius generals un pot
espantar-se una mica al principi: "Vols dir que podré aprendre to
això?"- pots pensar. Algunes coses que recordo que ens feien aprendre era
a redactar textos específics (argumentació, resum, exposició, narració) i,
juntament amb això, se’ns facilitava un vocabulari per fer-ho (connectors,
paraules clau, temps verbal...).
Una altra
manera d'impartir les classes que considero interessant però que no vaig
arribar a experimentar té a veure amb la taxonomia de Bloom, que és un terme
que fa ben poc que n'he sentit a parlar, crec que va ser l'any passat (després
de tant temari, tants treballs i tant d'estrès costa una mica recordar-se'n de
tot). De debò és interessant veure com s'aplica aquesta fórmula, la qual
involucra aspectes psicomotrius i afectius als aspectes cognitius. Durant la
meva educació se m'ha donat el contingut lingüístic força mastegat i no se m'ha
motivat mai a analitzar i ser crítica amb els continguts. Aspectes com
analitzar i avaluar no hi eren presents però sí que és veritat que a més a més
de recordar (memoritzar) era important entendre. Bé, crec que és complicat
distingir tots els aspectes d'aquesta taxonomia.
Del que sí
que me’n recordo més clarament és la manera en què es feien les classes de
llengua materna respecte als continguts: totalment deductius. Se’ns donava la
normativa de la gramàtica, el llistat de temps verbals, els connectors
d'addició/conclusió/etc., i molt més. Cal dir que en anglès també, si no tot,
era molt deductiu, tornem-hi: temps verbals, normativa de la gramàtica (posició
dels elements gramaticals), preposicions, forma dels adjectius i els adverbis,
etc. Amb l'alemany a primer de carrera vaig experimentar la inducció i no em va
agradar gens. Com ja estava acostumada a un altre mètode, no era capaç
d'entendre perquè es complicava tant tot per poder saber l'estructura de les
frases; hauria preferit que em diguessin "els verb sempre en segona
posició a excepció de quan tenim una subordinada, que el verb va al
final", i tot més fàcil. és veritat que hi havia coses més deductives com
ara el "tekamolo"(pels qui no sabeu alemany, això és una fórmula per
recordar-se de l'ordre dels elements adjunts ala frase: temporal,
kausal, modal, lokal.). Tot i així, buf, les classes eren molt pesades
perquè havíem de llegir i extreure la teoria del què veiem, com ara el gènere,
la declinació...not my style.
Si anem
enrere en el temps us podré explicar algunes altres coses que recordo mica en
mica, com ara que no fèiem classes per projectes (rien de rien) i
que la majoria de classes eren individualistes. Em sembla que ja vaig comentar
a l'entrada anterior que he sigut i sóc una mica competitiva. Doncs això ho diu
tot. No ens han ensenyat a ser gaire cooperatius entre nosaltres. Recordo que
m'agradava acabar abans que els altres i em sentia bé ajudant als altres
companys, però la motivació principal era poder destacar entre els demés (en
les coses que se’m donaven bé com ara les llengües, no hablemos de
mates, que me mato.--Nota per a mi mateixa: M'estic passant amb el code
switching-- ) Ara bé, he d'admetre que si vaig fer força treball a
classe en parelles o en grup, sobretot a la primària. Ahhhh! (bombeta) A quart
de primària, a català, teníem un professor molt bo, en Rudi Hickl, i recordo
que ens agrupava en dos equips a classe i fèiem un tipus de "joc" que
consistia en lletrejar paraules amb diftongs, accents etc. érem com dos
vaixells pirata i ens "disparàvem" paraules. Potser era un joc, però
nosaltres ens ho preníem seriosament, i va ser aquí quan vaig aprendre molt de
la importància del treball en equip, de l'ajuda mútua.
Més
endavant, a la ESO i batxillerat, no gaire treball en grup, i molt individual.
Sobretot era escoltar a classe allò que el professor/a digués, fer exercicis a
classe i a casa (molts deures ens posaven) i prendre apunts de teoria, com ara
normes ortogràfiques i altres coses (sento no ser gaire específica però sense
els llibres de text costa més fer memòria) També cal afegir que fèiem
activitats diverses a vegades però molt poc sovint (algun cop érem nosaltres
que havíem d'explicar la lliçó).
Ens llegim la setmana que ve , companyes!


Ruth, jo he tingut una experiència no massa allunyada de la teva. Totes les classes eren impartides seguint el mètode deductiu. Sempre he pensat que era un bon mètode, ja que donava la sensació d'aprendre seguint un ordre.
ResponderEliminarLa meva experiència és la mateixa que la vostra també, tot deductiu que semblava que apreneies més, o que el fet de fer-ho seguint un ordre era el millor, ja que era el normal.
EliminarI com tu dius Ruth crec que la competitivitat s'ha potenciat en la majoria de casos, ja sigui en notes o al mateix moment d'acabar qualsevol pràctica (això quan erets més petit)
T'agradaria provar d'aprendre una llengua seguint el mètode inductiu? Al principi costa molt, em refereixo a quan ja tens un cert nivell... A mi m'agrada més, interioritzo millor el que estudio, però clar, també és perquè tenim una formació en llengües que no té tothom, sabem identificar més coses, suposo...
ResponderEliminar